"Šta je sporno između dvije susjedne države? To je prije svega razgraničenje, imamo privremeni sporazum Tuđman - Izetbegović, time je granica utvrđena između dvije države. Prije svega mislim, iako postoji prviremeni sporazum o granici, njegovo tumačenje o određenim odredbama je sporno i doista za postojanje spora nikog ne treba proglasiti, dovoljno je da dvije države pogrešno tumače sporazum. Ne možete osporavati ugovor, ako je nešto sporno, međunarodno pravo predviđa veliku paletu mirnih načina da se spor riješi. Jedan od njih je arbitraža, dvije strane se moraju usaglasiti, kao što su učinile Slovenija i Hrvatska", kazao je Omerović.

Dodao je da Hrvatskoj nije u interesu prihvatiti arbitražu kao način rješavanja spora.

"Mislim da Hrvatskoj to nije u interesu da prihvati arbitražu. BiH se može obratiti sudskim putem, ali UN Konvencija o moru kaže da se moraju poduzeti neki koraci prije nego se obratite nadležnoj instituciji".

Da li će BiH ostati bez izlaza na more?

"Ugovor je privremeno prelazno rješenje, granica je tako utvrđena i ako je nešto sporno onda valja ishoditi novi. Granica će ostati ako je jednom dogovorena. Ako je želite mijenjati, onda trebate novi ugovor. Kada govorimo o granici na morskom prostoru, za BiH je u interesu pristup otvorenom moru. BiH ima pravo na otvoreni pristup moru. Postavlja se pitanje da li je Hrvatska prekjršila UN koncenciju o pravu na more. Jedna odredba kaže da država ne smije pri povlačenju obalne crte ne smije odvojiti obalno more susjedne države od otvorenog mora", istakao je Omerović.

Jesu li ispunjeni svi uvjeti i procedure?

"Ja vam ne mogu odgovoriti na to pitanje jer se ne veže za međunarodno pravo. Ljut sam na BiH jer nemamo jedinstveno stajalište ni po jednom ozbiljnom pitanju, a posljedica toga je da nas ne shvataju ozbiljno", prenosi N1.

(Amila Alijagić)