Da i to kažemo, riječ je o nagradi koja tradicionalno važi za najviše društveno priznanje za značajna ostvarenja i rezultate u nekoliko oblasti. 

Kako se navodi u Javnom pozivu o uslovima i načinu predlaganja kandidata za Šestoaprilsku nagradu, nagrađuju se najuspješniji pojedinci iz kategorija nauke i obrazovanja, privrede, kulture i umjetnosti, sporta, zdravstva i socijalne zaštite, te drugih oblasti rada i stvaralaštva.

Iskoristili smo riječ "bio" jer, prema medijskim nezvaničnim saznanjima, Cvitanušić nije dobio "zeleno svjetlo" odbora Gradske uprave.

Predložio ga je bio Bogić Bogićević.

Također nezvanično, Cvitanušić neće dobiti nagradu zbog kritikovanja javnog dočeka Nove 2023. godine, kada je nastupao band Dubioza kolektiv. Riječ je o kritici zbog lošeg ozvučenja na koji se požalio veliki broj ljudi. 

A evo šta je Tomo tada napisao: 
 
- Zanimljivo je da svi koji upute dobronamjernu kritiku ili su "hrabri" da se usude reći da je razglas koji je plaćen, ili će biti plaćen, javnim novcem bio katastrofa, budu odmah politički etiketirani. 
...
Kakve razglas ima veze sa politikom, ili čuješ ili ne čuješ, to je jednostavno. A ako ćemo i politički o razglasu, koliko vidim postoji konsenzus i lijevo i desno, a i u centru, da je razglas bio loš, tako da bih toplo preporučio da organizatori poslušaju i uvaže realne i dobronamjerne kritike svojih sugradjana svih političkih uvjerenja i opredjeljenja, da se oglase u vezi katastrofalnog razglasa, a ne da se ljute i još kao da budu uvrijedjeni.
...
Možda da ih podsjetimo da smo ih mi izabrali i da mi gradjani plaćamo tu organizaciju proslave, te samim tim imamo puno pravo i da argumentirano kritikujemo ako nešto ne valja. (organizator pogledati na google "krizno komuniciranje", a ne napadati onog koji plaća, recimo investitora, a to smo mi)

Da zaključimo ovu temu:
1. Loš razglas - bio sam kod Manola 10 minuta i otišao jer nisam apsolutno ništa čuo, ništa. Dozvoljavam da je publika u prvim redovima bila zadovoljna razglasom, ali to je mali broj ljudi u poredjenju sa nama koji nismo bili u prvim redovima. Nažalost ozvučenje nije "dobacilo" ni do raskrsnice sa Kulovićevom i Dalmatinskom.
2. Suviše priče i komentara sa bine. Slušam Dubiozu Kolektiv, socijalno angažiran bend, imaju dobru energiju i neosporno kreativni i dobri muzičari, ali koliko sam naknadno vidio suviše je bilo nepotrebne priče i komentara sa bine - pa proslava je Nove Godine nije tribina. Manje priče, a više muzike i plesa, je uvijek dobar recept za slavlje.
3. Izuzetno kratak nastup u poređenju sa istim dogadjajima u regionu. Neko je duhovito napisao da je Severina u Splitu zabavljala publiku dva i po sata, a još bila na štiklama 🙂
Zaključak: Može bolje i mora bolje, Sarajevo i mi svi to zaslužujemo, odgovorni za razglas trebaju da objasne zašto nisu uradili posao za koji su bili, ili će biti plaćeni. Stručnjaci koji se bave ovim poslom kažu da je trebalo dodatno ozvučenje, što je moguće izvesti, još dodatni display i sve bi bilo skoro pa odlično.
Sretna Nova Godina, budite dobronamjerni i kad god je prilika  njegujte odnose sa ljudima. Ljubaznost ne znači slabost, naprotiv, napisao je Cvitanušić na svom Facebook profilu.



Još 16. februara smo poslali upit Gradskoj upravi sa pitanjima:

- Da li je Tomislav Cvitanušić uopšte bio predložen za dobitnika ovogodišnje Šestoaprilske nagrade od strane Bogića Bogićevića?

- Da li je zaista odbijen prijedlog gospodina Bogićevića? Ukoliko jeste, iz kojih razloga i imaju li veze sa istinom pisanja da je to učinjeno zbog kritika organizacije prošlogodišnjeg dočeka Nove godine u Sarajevu?

Danas je na našu e-mail adresu stigao odgovor koji potpisuje predsjedavajući Gradskog vijeća Jasmin Ademović a u kojem se navodi:



Prijedlog gradonačelnice Sarajeva Benjamine Karić za "Šestoaprilsku nagradu" je Zdravko Čolić.

(Ajdin B.)