Nenad Vuković (PDP), delegat u Domu naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine i član Zajedničke komisije za nadzor nad radom Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) BiH, izrazio je nezadovoljstvo odgovorima Almira Džuve, direktora OSA-e o njegovoj ulozi u "predaji" Milorada Dodika, pravosudnim institucijama BiH.

Vuković je nezadovoljan i činjenicom da se Džuvo o tome nije javno oglasio odmah nakon šta je informacija o njegovom učešću u toj "operaciji" pojavila u medijima.

"Bez obzira što služba ili službe ovog tipa nemaju običaj da puno komuniciraju s javnošću, moje mišljenje je da je ova tema takva da je direktor OSA-e morao da izađe pred javnost, pred novinare, pred mikrofone i da kaže tačne i precizne informacije o čemu se radi u ovom predmetu.

Sama činjenica da ne želi komunicirati s javnošću dodatno doprinosi sumnjama u cijeli ovaj posao, da li je zakonit, da li je morao da se izvede na ovaj način.

S druge strane, uvažavam da direktor smatra da nema potrebe da komunicira po ovom pitanju s javnošću i tu se mi, moram reći, nismo uopće mogli složiti na samoj sjednici Komisije", kazao je Vuković novinarima nakon sjednice Komisije.

Vuković je kazao da Komisiji nedostaje još informacija kako bi mogla imati potpunu sliku o tome šta se zaista desilo vezano za slučaj "predaje" Milorada Dodika.

Za Vukovića je posebno indikativno da Džuvo nije htio odgovoriti na pitanje da li je ili nije bio u vozilu s Miloradom Dodikom dok je on išao da se "preda" Tužilaštvu BiH.

"Nama direktor jeste potvrdio da je on učestvovao u tome i da on smatra da je to u skladu sa zakonom i sa onim što su obaveze OSA-e.

Međutim, nama prije svega nedostaju informacije iz Tužilaštva i Suda BiH da bismo imali kompletnu sliku o tome, ko je i šta i s kim dogovorio.

Sama činjenica da direktor nije htio odgovoriti da li je bio u vozilu, meni govori dosta. Možda drugima ne govori, svi imamo pravo da donosimo zaključke na osnovu takvih odgovora.

Prema tome, nismo mogli donijeti nikakav zaključak na prvoj sjednici je li ovo bio rad za državu, za institucije, niti imamo razloga da kažemo da danas znamo nešto više u odnosu na ono što smo znali  jučer.

Trebamo tražiti dodatne odgovore Tužilaštva i Suda BiH o tome, je li neko bio garancija da će u roku od  sat Milorad Dodik biti pušten i da li će mu biti ukinut pritvor.

Mi mislimo da je neko bio garancija, ali nismo dobili dogovor, ko je bio garancija i na to nam odgovore ne može dati direktor OSA-e, očigledno nam trebaju odgovori iz Tužilaštva i Suda BiH da bismo imali kompletnu sliku tog dana koji je  ostao 'pod velom mnogih tajni', bez obzira na saopćenja", kaže Vuković.

Na pitanje novinarke da li je Komisija usvojila neke zaključke o upućivanju zahtjeva za dodatne odgovore od pravosudnih institucija o Dodikovoj "predaji", Vuković je odgovorio odrečno, uz opasku da Komisija na kraju zasjedanja nije imala kvorum za glasanje o bilo čemu.

Vuković je rekao i da je Džuvo svoju ulogu u toj "predaji" ocijenio dijelom svog posla.

"On smatra da je to bio rad na deeskalaciji situacije u BiH. S druge strane, ja sam o tome raspravljao na jedan potpuno drugi način s obzirom na to da je meni isti direktor na jednoj ovakvoj sjednici govorio da nema eskalacije situacije u BiH, a danas se pozivao na deeskalaciju. Imali smo suprotstavljene  stavove, rasprava je bila obimna i sadržajna", rekao je Vuković.

On se osvrnuo i na to što je Nikola Špirić, funkcioner SNSD-a i predsjedavajući Doma naroda PSBiH, danas uoči početka sjednice Zajedničke komisije za nadzor nad radom OSA-e komentirao ulogu Džuve u slučaju Dodikovog odlaska u Tužilaštvo BiH.

"Danas se oglasio gospodin Špirić, a on nije član Komisije za nadzor nad radom OSA-e i zahvalio se gospodinu Džuvi na ovom postupanju vezano za ovaj posao  pred Tužilaštvom BiH i Sudom BiH.

Mislim da je to veoma problematično što je to uradio i da baca jedno novo svjetlo na cijeli ovaj slučaj.

I to potvrđuje ono o čemu sam ja polemisao s direktorom OSA-e, da bi bilo bolje da je on izašao pred javnost i pojasnio šta je bilo, nego da dopušta nekima, kao što je u ovom slučaju "prvi reprezentativac" iz RS i u institucijama BiH gospodin Špirić, da on danas komentariše uoči sjednice šta se desilo u ovom postupku, da zahvaljuje i da čak potvrđuje ko je bio u automobilu, jer sam pročitao da je to gospodin Špirić rekao.

Mislim da ovakve izjave ne doprinose istini, nego još više komplikuju stvari i još više unose političku notu u rad institucija BiH po ovom predmetu", zaključio je Vuković.