Usljed nepostojanja potrebne entitetske većine, zastupnici nisu prihvatili zahtjev predlagača da ovaj zakon razmatraju po hitnom postupku (bez mogućnosti ulaganja amandmana) ali ni po skraćenoj proceduri.

Predlagači su u obrazloženju ovog zakonskog prijedloga naveli da je bilo nužno pristupiti pripremi zakona o državnoj imovini kojim će se na cjelovit način, i u skladu s pravima i obavezama države BiH koje se tiču titulara sve državne imovine, urediti pitanje obuhvata državne imovine, prava države da svom imovinom raspolaže u skladu s ovim zakonom, ali i da državnu imovinu stavi na korištenje, upravljanje i raspolaganje svim institucijama BiH, kao i svim drugim nivoima vlasti u BiH u mjeri u kojoj im je takva imovina potrebna za vršenje vlasti u skladu s Ustavom, zakonom, statutom i drugim propisima u BiH.

Prije samog izjašnjavanja o proceduri, jedan od predlagača Jasmin Emrić (NES-Za nove generacije) rekao je da se pitanje državne imovine treba i mora riješiti kako važni infrastrukturni i razvojni projekti, kao i strateške investicije ne bi bile na čekanju.

- Ali ta rješenja trebaju biti cjelovita, te utemeljena na Ustavu kao i na odlukama Ustavnog suda kojima je potvrđeno da je država Bosna i Hercegovina titular vlasništva i titular uređivanja i reguliranja, raspolaganja, upravljanja i korištenja državne imovine - naveo je Emrić.

Dodao je kako smatra da privremena rješenja nisu više svrsishodna, da dodatna ublažavanja otvaraju prostor za nastavak zloupotreba, prisvajanja i protuzakonitog otuđenja državne imovine.

- Očigledno je da postojeći mehanizmi izuzeća, koji su sadržani u odredbama zakona o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom ne mogu dati odgovor na potrebu zaštite državne imovine, kao i realizacije razvojnih projekata, niti je rad Komisije za državnu imovinu efikasan i efektivan u tom kontekstu - ističe Emrić.

Podsjeća da je Predsjedništvo Bosne i Hercegovine u decembru prošle godine dostavilo Parlamentarnoj skupštini BiH Prijedlog zakona o državnoj imovini.

- Iako je u Poslovniku Zastupničkog doma utvrđeno da prijedlog zakona može podnijeti i Predsjedništvo BiH, Kolegij tog doma nije postigao saglasnost da je Predsjedništvo BiH ovlašteni predlagač zakona, što je neutemeljeno.

Identično je postupio i Kolegij Doma naroda, što predstavlja očigledan politički dogovor onih koji su glasali protiv, kako bi se spriječila rasprava o ovom strateškom i važnom pitanju u Parlamentarnoj skupštini BiH - ocjenjuje Emrić.

Napominje i da su predlagači tekst Prijedloga zakona o državnoj imovini preuzeli od Predsjedništva BiH, a za kojeg je ranije pribavljeno mišljenje Direkcije za evropske integracije, mišljenje Agencije za zaštitu ličnih podataka i mišljenje zakonodavnog pravnog sektora.

Zastupnik SNSD-a Nebojša Radmanović kazao je da zastupnici danas razgovaraju o temi koja je prisutna 30 godina.

- Znamo da se o njoj raspravljalo i prije nego što je došlo do Dejtonskog mirovnog sporazuma. Onda se u jednom momentu pojave četiri zastupnika i kažu ovo je hitno da sada riješimo - napominje Radmanović.

Dodaje da od predlagača nije čuo ni jednu suvislu rečenicu koja bi opravdala zahtjev za hitni postupak, "zato što ga i nema".

- Ako sve političke strukture u ovo zemlji nisu uspjele za ovoliko godina da dođu do dogovora, i sada neko misli da je hitno da imamo na današnjoj sjednici ovo rješenje, sa prijedlogom koji smo već vidjeli i koji smo već odbacili - dodao je Radmanović.

Nakon kraće diskusije, zastupnici su odlučili da predloženi zakon ipak razmatraju u redovnoj proceduri.

(NAP)